跳到主要內容

孩子在網路上，會不會被欺負了？



在青少年的成長過程當中，如果有被霸凌的經驗，與未來諸多心理健康問題，如焦慮、憂鬱、自殺意念、自傷行為及破壞行為等，都有關聯。然而，快速發展 的網路媒體與社群，不得不讓我們關注網路霸凌（cyberbullying），除了青少年本身之外，這更是家長與老師們需要關心的課題。

 過去的研究認為家庭與同儕的支持，可以和緩「傳統」霸凌（亦即非網路霸凌）對青少年的傷害。而家庭支持的其中一種表現，就是「家庭晚餐」 （family dinners）。越常進行家庭晚餐，可以越有親子接觸、溝通及參與，可以預測青少年未來較少出現心理健康問題和危險行為。不過，這樣的方式是否可以同理推論至網路霸凌呢？

其實，一起吃晚餐就可以！

加拿大麥基爾大學（McGill University）對18834名12-18歲的青少年進行觀察性研究，探討過去12個月內，這些青少年被網路霸凌（透過網路或簡訊被霸凌、威脅或騷 擾）的經驗、出現心理健康問題和進行「家庭晚餐」次數（一週七天有幾天與家人共進晚餐）的關聯性。所探討的心理健康問題包含：
  1. 內化問題（internalizing problems），如焦慮、憂鬱、自傷行為、自殺意念、自殺行為。
  2. 外化問題（externalizing problems），如打架、破壞公物。
  3. 物質使用問題，如大量飲酒、經常飲酒、濫用處方藥物、濫用成藥。
研究發現，約有近兩成（18.6%）的青少年在過去一年間有被網路霸凌的經驗；被霸凌的次數越多，越有可能出現內化問題、外化問題和物質使用問題；而且其中若越少有機會進行家庭晚餐，就更可能出現心理健康的問題。

 這研究顯示了「家庭晚餐」對於青少年是個重要的「保護因子」。越多機會進行家庭晚餐，讓家長有更多機會與孩子和其手足開放地討論、提供心理支持，也讓孩子有更多機會表達自己遇到的問題與困難。

 想要更了解自己的孩子？想要許自己的孩子有個更健康的未來？或許可以考慮從放下手邊事物、共進晚餐開始。

參考資料

 本文已被刊登於PanSci泛科學《科學的精神科醫師》
http://pansci.tw/archives/68369
標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

有關「賀寶芙瘦到死」的醫學論文｜答客八問

前幾天無意間看到一篇論文連結，是一篇跟賀寶芙有關的醫學論文，順手翻譯了一下文章的標題和簡要內容，貼在自己的粉絲專頁上，想要提醒一下可能有在使用賀寶芙的人。 該篇臉書文章連結： https://reurl.cc/V70ln 沒想到，發文後似乎引起了一些波瀾。同時，也有讀到這篇譯文的臉書使用者發問了一些問題，所以決定寫得再清楚一點。（以下文長，請小心服用） 你是誰？憑什麼發這篇文章？ 我是領有台灣醫師執照的合法醫師，看醫學論文是平常生活中的一部分。雖然我不是減重專科醫師、也不是新陳代謝專科醫師（我是精神專科醫師），不過醫學論文還是看得懂的。   你自己用過賀寶芙嗎？ 我自己在大學時代，因為覺得自己胖，使用過兩個月的賀寶芙「奶昔」（查了一下，現在稱作「營養蛋白混合飲料」）。當時有朋友推薦我、聽了朋友的話也就買了幾罐泡來喝。喝了兩個月後覺得沒效、也覺得太貴，也就停喝了。從此未再使用任何賀寶芙產品。本身沒有經手任何賀寶芙的事業，也沒有參與任何其他直銷。目前也不使用任何直銷商的產品。 是不是看賀寶芙不順眼才寫這篇？ 冤枉啊～寫這篇，就是剛好看到這篇論文，覺得可能會有民眾想知道（畢竟不是所有人都知道怎麼查醫學論文），就順手翻譯了。如果有其他直銷產品也被寫成醫學論文，我也是滿想了解的。 這個論文連結是什麼連結？ 論文連結在此： https://reurl.cc/V70gn 這個連結來自 PubMed 。 PubMed 有點像是「醫學論文的 google 搜尋引擎」。每個人只要有網路連線，連上 PubMed 網站，就可以查詢各式各樣的醫學論文，不過通常只看得到論文的摘要。需要論文「全文」的話，就需要付費購買才讀得到，或是看自己所在的單位（例如醫院、學校等）是否可以下載全文 PDF 檔案。 這篇醫學論文的出處是什麼？ 文章標題：Slimming to the Death: Herbalife®-Associated Fatal Acute Liver Failure-Heavy Metals, Toxic Compounds, Bacterial Contaminants and Psychotropic Agents in Product...
29 則留言
閱讀完整內容

武嶺慢慢騎——首次西進武嶺（完騎）。

先說結論 經過兩個月的 準備 ，成果如下： 埔里地理中心碑－武嶺牌樓，沒抽筋、沒牽車，一路慢騎。 總距離：53.2公里。 總爬升：2880公尺。 總時間：6小時37分。 再說心得 西進武嶺真的不容易（連續上坡39公里，平均坡度7%），但比我想像中的輕鬆一些些。我想有幾個原因： 1. 兩個月來被車友頻頻「威脅」，原本以為整路會不斷出現像宇老最後一段要下來牽車的陡坡，但實際上超陡坡並不多，只是一路長上坡....。 2. 氣溫低，騎起來真的非常舒服，讓難度降低一點點。 3. 路面非常棒（但路窄、沿路車多，是另一危險）。 另外，貼在上管的「武功秘笈」，真的讓心態堅定不少，一路騎到昆陽才開始出現想放棄的念頭。但到昆陽也只剩最後2公里了，當然還是要騎完嘍。 比起預先設定的清境目標多出很多，能在七小時內完成，相當開心（非常感謝柴鐵同車車友的耐心等候）。 活動當天 凌晨12點半，選擇當天來回的柴山鐵騎車友集結在中正技擊館，準備上車。通宵奔馳在國道，凌晨2點多抵達雲林古坑休息站，進食第一波早餐。 中正技擊館集合。 雲林古坑休息站吃早餐。 凌晨四點多抵達埔里愛蘭交流道，進食第二波早餐，卸下單車，前往會場。沿路已經看到許多菁英組的車友咻咻咻地熱身。 到了會場出發點，發現還是有登山車，更強的是還有一大群胖胎車；也有看起來不是「很專業」的車友（但腳力應該很專業啦），瞬間放心（？）了一些些。由於只是肉腳陪騎組，我們選擇最後一個出發，才不會擋路。 等到天全亮，終於換我們出發。 雖然先製作了「武林秘笈」，實際騎乘時還是多休息了幾次，全部拆成八段來騎。   西進武嶺起點：台灣地理中心碑。 地理中心碑－人止關（500m-790m）：16.2km，平均坡度：3% 這段在「小抄」上雖然寫4%，但騎起來其實只有2-3%左右，非常和緩。 這一段比較「危險」的地方是：開騎時往往很興奮，尤其第一段路如此和緩，很容易暴衝，提早消耗體力。而我們在這段剛好跟上一群車友，車友領騎的速度很輕鬆，就跟著小集團慢慢騎，均速不到20km/h，花上49分鐘抵達人止關，吞完能量包準備接下來的爬坡、拍個照便速速上路。 人止關－霧社（790m-1150m）：5.2km，平均坡度5.96...
張貼留言
閱讀完整內容

所謂的台大法律學分班——入學篇

最近這一年的週末很少出外騎長程的單車行程，是因為最近這一年（兩個學期）每週到台北上課——上台灣大學進修推廣學院開辦的法律學分班課程，目前剛完成兩學期共 6 學分，還要再完成第三個學期才能結業。這應該也算是另一種「瘋狂」上課了吧 XD 陸續也有些朋友問了相關的問題，乾脆來分享一下。 為什麼要念這個？ 1. 遠因：其實我一直覺得自己該念一類組的，法律系曾經是夢想（？）之一。 2. 近因：精神科業務其實有許多跟法律相關，但自己根本就是「法盲」，非常惶恐。還記得住院醫師時期，第一次收到法院來函，要我鑑定「個案是否因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者」，我還心想：到底是要表示什麼意思？生活中諸多需要法律相關的知識，也發現自己極度缺乏。   3. 最後一擊：先是看到家醫科吳醫師、學長彭醫師陸續完成學分班課業，也持續在法律之路耕耘，覺得自己或許也可以試試看。所以在換了新工作之後，確認時間（和薪水 XD ）可以負荷，立馬報名入學考試。 唸這個要幹嘛？又沒學位。 1. 沒幹嘛，就是想唸自己不懂的東西，就是追求一個爽度（而且我覺得這是一個「唸台大」最簡便的方式）。 2. 如果真的很想幹嘛的話，收集足夠的學分，可以考律師。 3. 之後也可以去唸法律研究所等。 為什麼要選台大？ 1. 膚淺來說，就是虛榮——完成沒唸過台大的遺憾 XD ，也希望能當面聽到李茂生教授的上課。 2. 台大的師資和資源應該不太需要擔心。 入學要考試嗎？ 1.     要入學考：筆試＋書面審查。錄取率約五成，有時甚至更低（我那屆是超過 500 名報名，取 210 名） 2.     筆試不用特別準備，考題與法律完全無關，考題類似國文閱讀測驗的考法（給一篇文章，隨後詢問與文章有關的延伸問題， 50 題全單選）。 3.     書面審查：報名網頁上，必須線上填寫自己想報考的原因、展現自己「真的很想唸」的決心。
3 則留言
閱讀完整內容